新加坡公司带大华银行转让【周末阅读】两篇文章正面交锋：未来二十年，银行去哪儿
不久前，法国零售银行协会对全球150位银行家进行问卷调查，当被问及“谁会是他们接下来最大的潜在威胁”时，大多数的银行家填写了一家互联网公司的名字：Google。然而，他们或许也是错的，因为互联网最大的魅力在于——你未来的敌人，很可能并没有出现在现有的名单上。
好吧，现在你也来猜猜：谁会是下一个中国的银行业老大？
（文章转引自网易财经，原文出自钱江晚报。文章仅供读者参考，不代表本报、本网观点）
文章二：
银行业二十年内会不会从地球上消失
文/董希淼
财经作家吴晓波近日发表了一篇大作《银行去哪儿》，大概的意思是，在各种挑战之下，银行业面临巨大危机，四面楚歌，用不着二十年时间就会从地球上消失。
今天有幸拜读到这篇文章，我和我的小伙伴差点都惊呆了――不是因为这个听起来颇为吓人的结论，而是因为此文存在着诸多不严谨、不客观之处。不妨进行一番粗略点评，共同探讨：
首先，事实不清。为了看清楚此文的论据，我们就举两个例子吧――
此文说，“目前，根据银监会的统计口径，全国各类金融机构约1600家左右”。这里有两处硬伤：第一，银监会负责监管银行业，统计的是银行业金融机构，而不会是各类金融机构；第二，根据银监会年报，到2013年底，全国银行业金融机构共有法人机构3949家，而不是1600家。
此文还列出一张“中国银行业网点排名”表格，内容不全也就罢了，数字更不准确。比如，他说工行网点数量为1.71万，农行网点数量为2.34万。而根据工行和农行的2013年报，工行境内机构为1.72万个，其中基层营业网点1.36万个；农行境内机构为2.35万个，其中基层营业网点1.96万个。显然，作者将机构数量等同于网点数量。
写文章，搞研究，事实和数据是分析的起点。搞清楚基本事实，弄准确相关数据，是最起码的要求。其实这些数字都是公开的，花上个10分钟时间就可以很方便地拿到。
其次，缺乏常识。作者的微信公众号在引言第一句便说，“传统银行的六大业务模式遭遇致命挑战”。可是读罢全文，我愣是没明白所谓的六大业务模式到底有哪些。与一位银行业的资深朋友一起翻来覆去看了几遍，非常艰难地揣测到作者的大意――他认为的六大模式即负债业务、资产业务、中间业务、网点服务、信用卡、银联系统。前五个方面相互交叉和重叠，根本谈不上是什么业务模式；而把“银联系统”也当成银行业的核心组成部分，让人颇为不解。按这种逻辑，如果VISA组织倒下去，全球银行岂不是都要跟着关门了？
此文中分析网点人员数量时，“以每个网点雇佣员工20人计”。了解银行业的朋友应该清楚，现在国内商业银行的网点，少则七八人，多者十余人，而一些新兴的社区支行，人数更是在三四人左右。以建行这样的大银行为例，据2013年报，其员工总数为368410人，其中营业网点和综合柜员占51.32%。按此文提到的建行1.41万个网点计算，平均每个网点人数也不过13.4人。不明白文中每个网